Vaksin Memiliki Konsekuensi yang Tidak Diinginkan

Semuanya dimulai dengan berita tentang vaksinasi AstraZeneca di Norwegia. Dari c. 120.000 divaksinasi, delapan mendapat bentuk pembekuan darah yang langka dan empat meninggal. Berdasarkan angka tersebut, satu dari 15.000 mengalami pembekuan darah dan satu dari 30.000 meninggal. Sekitar waktu yang sama, pihak berwenang di Inggris, tempat saya tinggal, menyatakan bahwa 20 juta orang telah divaksinasi dan hanya 79 dari mereka yang mengalami pembekuan darah, dengan 19 orang meninggal setelahnya (pada saat itu pihak berwenang Inggris belum menyimpulkan bahwa gumpalan tersebut adalah efek samping vaksinasi). Ini setara dengan satu dari 250.000 kasus pembekuan darah dan satu dari sejuta kematian. Tidak perlu khawatir, vaksinnya aman, kata mereka.

Ayo Tes PCR

Tetapi perbedaan antara data Inggris dan Norwegia terlalu besar untuk diabaikan.

Seperti biasa, iblis ada dalam detail: kedua negara memvaksinasi segmen yang berbeda dari populasi mereka dan menghitung risiko pembekuan darah berdasarkan segmen yang berbeda ini. Norwegia memulai dengan memvaksinasi petugas kesehatan, yang relatif muda (berusia di bawah 65 tahun) dan sebagian besar segmen populasi perempuan, sementara Inggris pada saat itu hanya memvaksinasi orang di atas 60 tahun, dari kedua jenis kelamin. Karena pria dan orang tua pada umumnya jauh lebih kecil risikonya, data Inggris tampak meyakinkan.

Itu tampak meyakinkan, yaitu, sampai saya menyadari, membaca tentang Norwegia, bahwa data Inggris pada dasarnya tidak berlaku untuk Anda jika Anda seorang wanita dari demografi yang lebih muda. Bagaimanapun, adalah wanita, hingga usia paruh baya, yang paling berisiko mengalami pembekuan darah ini. Setelah mengetahui hal ini, data Inggris tampaknya sengaja menyesatkan. Jika pemerintah ingin meyakinkan kita bahwa aman untuk mendapatkan jab AstraZeneca, mengapa tidak menyajikan data yang dipecah menurut usia dan jenis kelamin? Apakah itu menunjukkan sesuatu yang tidak ingin kita lihat?

Seperti yang terjadi, Inggris kemudian mengubah rekomendasinya untuk AstraZeneca: mulai April 2021, mereka memberi AstraZeneca hanya di atas 30-an dan dari Mei 2021, hanya di atas 40-an. Namun perubahan ini mengikuti jaminan yang diulang-ulang selama beberapa minggu bahwa AstraZeneca aman bagi kita semua. (Negara-negara lain mengadopsi pendekatan yang lebih hati-hati: Prancis dan Kanada tidak memberikan AstraZeneca kepada orang-orang di bawah usia 55 tahun, Jerman kepada orang-orang di bawah umur 60 tahun, dan Islandia kepada orang-orang di bawah umur 70 tahun. Norwegia dan Denmark sama sekali tidak mengelola AstraZeneca kepada siapa pun.)

Pada titik ini, kepercayaan saya pada otoritas Inggris menguap. Saya memutuskan untuk belajar lebih banyak tentang vaksin sebelum mendapatkan vaksin saya. Saya membaca literatur medis, baik artikel oleh peneliti medis yang diterbitkan untuk khalayak umum maupun makalah di jurnal medis. Bacaan saya tidak meyakinkan saya.

Setelah beberapa vaksinasi sebagai orang dewasa dan setelah mengikuti jadwal vaksinasi NHS ke surat untuk kedua anak saya, saya berisiko menjadi paria sosial: Saya memutuskan untuk mencoba dan menghindari vaksinasi terhadap Covid selama saya bisa.

Salah satu alasan saya memiliki relevansi di luar kesehatan saya sendiri. Ini dia.

Sebuah kepercayaan tradisional dan masih dipegang secara luas tentang vaksin adalah bahwa satu-satunya efeknya adalah perlindungan terhadap penyakit target mereka. Artinya, vaksin campak melawan campak, vaksin polio melawan polio, vaksin Covid melawan Covid, dll dan tidak ada efek lanjutannya sama sekali.

Selama tiga puluh tahun terakhir, bagaimanapun, keyakinan ini telah memberi jalan di antara para peneliti medis untuk kebalikannya: vaksin memang memiliki efek yang lebih luas daripada perlindungan terhadap penyakit yang ditargetkan oleh mereka.

Efek ini ditemukan secara tidak sengaja. Pada akhir 1970-an, sebuah kelompok penelitian Denmark yang dipimpin oleh Dr Peter Aaby, melakukan kunjungan rumah di Guinea-Bissau untuk mensurvei status gizi anak-anak. Tidak berhubungan dengan penelitian mereka, sebagai pengabdian kepada masyarakat, mereka juga memvaksinasi anak-anak terhadap campak. Ketika mereka kembali setahun kemudian, mereka terkejut menemukan bahwa angka kematian di antara anak-anak yang divaksinasi telah turun melampaui proporsi yang akan dijelaskan oleh perlindungan terhadap campak. Sebelum vaksinasi, sekitar 10-15% kematian anak per tahun disebabkan oleh campak di Guinea-Bissau. Namun, vaksinasi campak menurunkan angka kematian anak hingga 70%. Jelas, hasil yang menakjubkan ini masuk akal hanya jika vaksin campak melindungi terhadap lebih dari sekadar campak.

Penemuan kebetulan ini adalah titik awal untuk penelitian tentang konsekuensi yang tidak diinginkan dari vaksinasi. Sejak 1980-an, kelompok riset Denmark dan kemudian peneliti lain telah menunjukkan bahwa beberapa vaksin hidup memiliki efek non-spesifik (NSE) yang menguntungkan, yaitu, efek positif yang melampaui perlindungan mereka terhadap penyakit target mereka. Mereka memberikan tingkat perlindungan umum dari infeksi lain, seperti infeksi saluran pernapasan (misalnya, pneumonia), sepsis atau diare bakteri.

NSE yang bermanfaat telah diungkapkan sehubungan dengan vaksin melawan tuberkulosis (vaksin BCG = Bacille Calmette-Guérin), vaksin campak, vaksin cacar, dan vaksin polio oral (OPV). Semua vaksin yang telah terbukti menghasilkan NSE yang bermanfaat adalah vaksin hidup, yaitu, mengandung bentuk virus atau bakteri hidup, tetapi dilemahkan (dilemahkan).

Swab Test Jakarta yang nyaman